冰城玫姿

　　中新社新加坡6月1日电 (记者 李纯)第22届香格里拉对话会6月1日在新加坡落下帷幕。无论是法国总统马克龙在主旨演讲中提出的“新选项”，还是美方在亚太地区所谓的“新雄心”，“新”是本届“香会”的一个看点。此间受访专家指出，这样的“新”恐怕不是地区国家所需要的。

　　中美关系议题是历届“香会”的热点之一。在本届对话会的第一场全体会议上，美国防长赫格塞思在大会发言中继续兜售所谓的“印太战略”。仔细观察可发现，这篇以“新雄心”为题的演讲实则是老调重弹，沿袭了美方“香会”发言的老套路。各方专家也表示，美方主张的可信度并不高，大多数亚太地区国家也不会“买账”。

　　清华大学战略与安全研究中心主任达巍在接受媒体采访时指出，美国一边加征关税，一边又要求相关国家在安全上进行配合，这样的合作基础并不可靠。

　　马来西亚太平洋研究中心首席顾问、新加坡国际事务研究所高级研究员胡逸山表示，东盟国家对美防长的说法持观望状态，想看看美国是否愿对东盟国家投入真金白银，其言行是否一致。马来西亚战略与国际研究所研究员沙赫里曼·洛克曼也表示，美防长提出的让其亚洲盟友像欧洲国家一样，将国防支出提升至本国GDP的5%，这就是个幻想。

　　中国外交部发言人在6月1日凌晨发声指出，赫格塞思无视地区国家求和平谋发展的呼声，兜售阵营对抗的冷战思维，抹黑攻击中国，大肆渲染“中国威胁论”，充满挑衅挑拨。中方对此强烈不满和坚决反对，已向美方提出严正交涉。

　　近年来在亚欧大陆的另一边，某些欧洲国家开始关注甚至试图介入、干预亚太事务。值得注意的是，马克龙在今年的对话会上推出了“第三条道路”，希望法国和欧洲成为亚太安全的“新选项”。

　　清华大学战略与安全研究中心研究员周波对中新社记者表示，马克龙提出的这个概念有些“偏口号”，“大家的共同感觉就是不知道能怎样落实”。此外，他也在演讲中极力在大国间寻找平衡。

　　有国际问题专家指出，“第三条道路”的说法未必能被东南亚国家所接受。这种概念实际上体现了零和博弈的思维，是把大国竞争的因素引入到亚太地区，这恰恰是地区国家所不需要的。

　　地区国家如何看待当前亚太地区的安全局势？美国的“新雄心”、欧洲的“新选项”真的是亚太国家所需要的吗？

　　2025年东盟轮值主席国、马来西亚总理安瓦尔在本届对话会期间发表特别演讲时强调，面对复杂的地缘政治挑战，东盟和马来西亚坚守“积极”“不结盟”的立场，以维护自主决策能力。与各方保持接触是为了将共同的战略空间最大化，而非使一方打压另一方。

　　在国防大学教授刘万侠看来，某些国家在本届“香会”上鼓吹和兜售的“新”并没有多少新意，反而是对“老套路”，即煽动对立对抗、拉拢盟友遏制他国、鼓吹“脱钩断链”的一种加强和延伸，是“新瓶装旧酒”，会严重影响亚洲的安全稳定。

　　刘万侠说，亚洲有自己的安全模式，即安危与共、求同存异、对话协商，被许多亚洲国家所认同。西方的思维方式在亚洲并不完全适用，也不是地区国家真正需要的。“亚洲人有自己的解决方式，我们也相信地区国家能够把问题解决好。”(完)